Participar y Colaborar

Comentarios Escenario 1

Comentarios, Sugerencias...

• No estoy de acuerdo en mover la estatua de ubicación ni de mover la fuente, pues este me parece el mejor sitio. Tampoco estoy de acuerdo con las preguntas trampa que ponen porque no dejan la opción de dejarla donde está. Son unos tramposos y manipuladores.
• En otra zona ajardinada de la ciudad también estaría bien.
• La estatua: debe ser cobijada en un lugar noble de la ciudad. Considero que es lógico que éste, además, guarde relación con alguno de los elementos fundacionales de la ciudad. La rana: Parque de Luis Buñuel o Parque Bruil.
• A ver si dejamos al fundador de nuestra ciudad y a la ranita en su lugar, que es donde les corresponde. Y no sólo no se debe trasladar de lugar sino que se debrían resaltar en su entorno. Zaragoza = Caesar Augusta (s. 14 a.C)
• El cuestionario está predirigido al cambio de los elementos, no debería plantearse así. En general, hay que pensar en los motivos que llevaron a los elementos a esa ubicación. No hace tanto tiempo que el Ayuntamiento decidió este lugar y que no está mal. El Emperador Augusto no resta visibilidad al Mercado Central. Por motivos históricos, resulta más adecuada la ubicación en el entorno de las murallas. En la intersección de la Calle Alfonso y la Plaza del Pilar molestaría, dado el alto tráfico de personas en ese lugar. Piensen en la ofrenda de flores, pero también en cualquier día festivo. Además, ahí sí quitaría visibilidad a un monumento: la Basílica desde la Calle Alfonso. El relieve de la Basílica está ahí (y no centrado en la fachada) para que se vea desde la Calle Alfonso. La rana debe permanecer EN ESE LUGAR(no sólo en ese ámbito), por el mismo motivo por el que se colocó ahí. Por todo esto, hay que conservar LA ESTATUA DEL EMPERADOR, LA FUENTE Y LA RANA EN EL LUGAR QUE OCUPAN ACTUALMENTE. Quizá convendría elevar un poco la estatua del Emperador.
• No al traslado de la estatua a la intersección de C. Alfonso/Plza. Pilar. En mi opinión, la estatua debe permanecer en las proximidades de las Murallas, en su ubicación actual o en otra. A uno u otro lado de la muralla, pero en lugar preeminente, de manera que en el entorno, los elementos que han de destacar son el César y la muralla. Una idea, si se opta por suprimir los arcos de la llamada “Puerta de la Paz”: Si lo que se pretende es ganar espacio en ese entorno, ¿porqué no desplazar la estatua hacia atrás, junto a los restos de muralla que hay a su espalda? Estos pobres restos parecen ser más un “petoste” que los restos arqueológicos que son (motocicletas adosadas, orines, vomitinas, chocolates y otros atropellos fruto de divertimentos nocturnos en los alrededores). Sería una oportunidad para dignificarlos. Podrían servir de base a la estatua, quizás no directamente para no dañarlos, pero sí con un adecuado pedestal que colocara la estatua encima. Y rodearlos de un pequeño foso-fuente para protegerlo de las agresiones citadas. Y de paso conservar la rana-surtidor, que tanta aceptación tiene entre los que por allí pasamos, sobretodo la chiquillería. Y una placa, en bronce quizás, explicativa de la significación histórica.
• Creo que la actual ubicación del César es la perfecta, además es ya un símbolo de la zona y de todas las ubicaciones que ha tenido hasta ahora es en la que mejor se puede admirar la estatua. Ah, y porsupuesto la rana se tiene que quedar junto al el, como yo digo a mis amigos quedamos en "la rana del César" Un saludo
• Que lo dejen todo como está, por favor!
• Considero que tanto la estatua como la rana y el arco deben quedarse COMO Y DONDE ESTÁN. No veo nada negativo en ello, y no me parece momento de gastar dinero en este proyecto
• El aspecto que tiene en la actualidad la actualidad la estatua del Emperador Agusto, la rana y la fuente con su arco es la idonia.Ya que una seña de identidad de la zona como de la ciudad de zaragoza .Todo lo que se haga en sentido contrario me parecera una BARBARIDAD,lo comento como vecino y ciudadano de esta nuestra ciudad.Tambien me consta ,que otros vecinos de esta ciudad estan encontra.Veremos lo que hacen y no hagan nada encontra de la opinion de los ciudadanos.LAS PREGUNTAS TIENEN TRAMPA LAS TENIAN QUE HACER DE OTRA MANERA.
• El Emperador Augusto debe quedarse donde está actualmente. Es su entorno, junto a las murallas de su época y la ubicación original de la ciudad desde los tiempos de la época romana. La rana debería ir con sus "ranillas".
• Eliminar la estatua que da nombre a la avenida es como quitar el Pilar de su plaza. Absurdo
• En mi opinion la estatua, el torreon de la zuda y las murallas deberian verse mas y tener preponderancia en la zona ya que sobre todo el entorno de la zuda a veces es fuente de suciedad siendo ademas una orientacion para los turistas en la oficina de turismo. Los empedrados de la calzada son acordes con toda la zona y no seria logico suprimirlos ,es algo tipico y que no se converva en muchos sitios.La estatua debe prevalecer y guiar en las murallas. El entorno debe ser un conjunto de todos estos elementos romanos sin separaciones ni distancias desmedidas. Y como vecina residente cerca ,un entorno acorde para que al menos los residentes puedan salir de los garajes.
• creo que tiene sentido que la estatua del emperador permanezca donde está, por que ya forma parte del paisaje histórico de esta zona, pero sobretodo porque parece lo más lógico que se encuentre ubicada dónde haya algún tipo de ruina romana visible. Sino parecería fuera de lugar. respecto a la rana, la verdad creo que no resulta nada visible en ese sitio, la mayoría de la gente que visita zaragoza, o que reside un corto periodo de tiempo en ella ni la conoce. Encuentro la zona de las murallas algo olvidada, a pesar de que la considero que tiene un potencial turístico de primera: muralla, torre, estatua, mercado, cercanía al pilar, callejuelas adyacentes...
• Valoro de forma muy positiva este proyecto, eliminando los arcos por completo. Por contra, veo muy interesante la existencia de una fuente por el valor decorativo del agua, además de su trasfondo en esta ciudad. Si el objetivo es "europeizar" la zona, me parece correcto, pero a su vez es necesario incluir abundante vegetación y ornamentación acuática para convertir esa sofisticación en un espacio sostenible a la par que avanzado.
• No estoy de acuerdo con la tala de arboles en la zona ni en toda la ciudad; tampoco me parece adecuado que se convieta esta zona historica de la ciudad en un embaldosado como se muestra en las fotos.Espero que ese horrible proyecto se modifique y pediría que se tengan en cuenta propuestas ciudanas creativas que sean estéticamente acordes con este emblemático lugar de la ciudad. Un saludo
• Buenas tardes. Si los que saben de la historia de Zaragoza y los guias turísticos que enseñan nuestra ciudad consideran que el sitio y el entorno idóneo que corresponde a la estatua del Emperador es el lugar donde está actualmente,¿No tendrán alguna razón de peso para oponerse al cambio de ubicación?.
• Zaragoza es una ciudad en un entorno árido e inclemente, todas las muestra de verdor y frescura deben conservarse y potenciarse. Mi máxima oposición a la eliminación de fuentes, laminas de agua o zonas arboladas y/o ajardinadas en favor de pavimentos duros e inhumanos
• También es necesario mantener un carril de acceso a Predicadores por Cesaraugusto desde Echegaray para que el barrio de San Pablo mantenga algo de permeabilidad.
• El Emperador Augusto y la puerta de Toledo junto a las murallas representan un arranque ideal para una visita a la ciudad romana, La puerta representa la entrada al decumano romano. La Calle Alfonso con la pza del Pilar no representan en absoluto ningún tipo de localización especial en relación a la ciudad de Cesaraugusta. Como mucho se podría situar la estatua en la calle Don Jaime con pza del Pilar, ya que esta zona es la del Foro romano y Don Jaime era el Cardo romano. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6e/Mapa_Caesaraugusta.svg/550px-Mapa_Caesaraugusta.svg.png